Saturday, February 22, 2014
The Cost of Going Green Globally (Infographic)
Pendant que j'explorais la section d'énergies vertes sur le site web de Wordless Tech, j'ai trouvé cet infographique sur le coût de remplacement des énergies fossiles par des énergies renouvelables. C'est super intéressant, et je voulais le partager avec vous. Wordless Tech
The Cost of Powering the Internet (Infographic)
Je voulais faire une entrée de blogue sur le coût d'utilisation d'Internet parce que pour moi, c'est une ressource importante sur laquelle je me fie pour ma carrière future. Pendant mes recherches, j'ai trouvé ce site Web super intéressant, qui parle de plein de choses entres autres la technologie et les énergie vertes, Wordless Tech. C'est là que j'ai trouvé cet infographique sur l'utilisation énergitique de l'Internet.
Tuesday, February 18, 2014
Énergie marémotrice
Je
n’avais aucune idée sur quoi allait parler mon deuxième blogue donc j'ai fait
des petites recherches de base sur Google à propos de l'énergie. J'ai décidé de
me diriger vers l'énergie renouvelable (EnR) parce que je pense que c'est un
concept que les gens ne comprennent pas tous tout d'abord par ce que veut dire «
énergie renouvelable » et aussi qu'en général, on ne connait pas les différentes
sources d'EnR. De plus, je me suis dirigée vers les EnR parce qu'à mon avis il
est clair qu'on doit se tourner vers cette alternative pour tenter d'améliorer
notre sort. De plus, lorsque je faisais mes petites recherches d'inspiration je
me suis souvenue du vidéo qu'on a regardé, dans plusieurs de mes classes,
soit There's No
Tomorrow. Une
image qui m'avait frappée dans ce court métrage c'était celle de la carte du
monde indiquant les régions propices et profitables pour différentes sortes
d'énergies renouvelables. Je me suis donc dit que j'allais faire un billet de
blogue sur une des EnR. Je ne voulais pas vraiment parler de l'énergie éolienne,
hydraulique, ou solaire parce qu'on entend parler de ces énergies relativement
souvent, ou du moins moi j'en
entends parler. C'est alors que je suis tombée sur l'énergie marémotrice, qui
m'était inconnue. J'ai commencé à lire un peu sur la chose, et j'ai décidé de
vous parler de mes recherches.
Pour commencer, qu'est-ce que l'énergie marémotrice?
C'est simple : c'est de l'énergie issue des mouvements de l'eau, soit la « marée
haute » et la « marée basse », et donc causée par les forces gravitationnelles
de la Lune et du Soleil. Pour comprendre ce genre d'énergie, il est essentiel de
comprendre le concept de marée, et de savoir pourquoi ce phénomène se produit.
Comme déjà mentionné, c'est la force de gravité de la Lune et du Soleil qui
cause la marée : le mouvement montant ou descendant des eaux des mers et des
océans. En résumé, la force gravitationnelle des différents astres attire les
masses (liquides et solides) de la Terre.
Ce mouvement se produit deux fois par jour à cause de la rotation
de la Terre sur elle-même : on appelle cela la marée semi-diurne. On va aussi
voir l'effet de vives eaux et morte-eaux, principalement à cause du soleil —
lorsque celui-ci est dans le même axe que la Terre et la Lune. Ce site
web donne une explication plus
complète et très facile à comprendre à propos de la marée, de ses effets et de
ses composantes.
Pour retourner à l'énergie marémotrice, on récupère cette énergie potentielle grâce à des usines marémotrices. « L’énergie des marées est récupérée par des systèmes à barrage, au travers desquels le passage de l’eau entraîne des turbines, qui déclenchent un alternateur. Ces dernières sont réversibles pour pouvoir produire de l’énergie à marée montante ainsi qu’à marée descendante. »
Cette énergie existe depuis l'époque romaine, en utilisant le Fleet à Londres. Au XIIe siècle, il y avait des moulins à marée sur l'Adour, en France. En 1961, une première installation de production d'électricité en utilisant l'énergie marémotrice à été construite sur un site qui connait des marées de grande amplitude. C'est l'usine marémotrice de la Rance en France. « Le Canada a mis en place un atlas des ressources (190 sites identifiés, pour une puissance potentielle totale de plus de 42 000 MW/an, soit près des 2/3 de la demande canadienne d'électricité en 2008). Trois nouvelles centrales marémotrices pourraient être construites dans la baie de Fundy, sur la côte ouest de l'Île de Vancouver et dans l'estuaire du Saint-Laurent. »
Plusieurs projets sont en route pour développer ce genre d'énergie tel que « Mighty Whale », « LIMPET », « DAVIS » (Blue Energy), « Sea Snail », etc. Il y a déjà ce genre de barrage à quelques endroits dans le monde soit en Chine, en Russie, en Corée du Sud et il y en a un au Canada, le barrage Annapolis Royal (1968). Il produit 50 millions kWh annuellement et alimente 4 500 foyers.
Les avantages de ce genre d'énergie sont :
Pour commencer, qu'est-ce que l'énergie marémotrice?
C'est simple : c'est de l'énergie issue des mouvements de l'eau, soit la « marée
haute » et la « marée basse », et donc causée par les forces gravitationnelles
de la Lune et du Soleil. Pour comprendre ce genre d'énergie, il est essentiel de
comprendre le concept de marée, et de savoir pourquoi ce phénomène se produit.
Comme déjà mentionné, c'est la force de gravité de la Lune et du Soleil qui
cause la marée : le mouvement montant ou descendant des eaux des mers et des
océans. En résumé, la force gravitationnelle des différents astres attire les
masses (liquides et solides) de la Terre. Ce mouvement se produit deux fois par jour à cause de la rotation
de la Terre sur elle-même : on appelle cela la marée semi-diurne. On va aussi
voir l'effet de vives eaux et morte-eaux, principalement à cause du soleil —
lorsque celui-ci est dans le même axe que la Terre et la Lune. Ce site
web donne une explication plus
complète et très facile à comprendre à propos de la marée, de ses effets et de
ses composantes.Pour retourner à l'énergie marémotrice, on récupère cette énergie potentielle grâce à des usines marémotrices. « L’énergie des marées est récupérée par des systèmes à barrage, au travers desquels le passage de l’eau entraîne des turbines, qui déclenchent un alternateur. Ces dernières sont réversibles pour pouvoir produire de l’énergie à marée montante ainsi qu’à marée descendante. »
Cette énergie existe depuis l'époque romaine, en utilisant le Fleet à Londres. Au XIIe siècle, il y avait des moulins à marée sur l'Adour, en France. En 1961, une première installation de production d'électricité en utilisant l'énergie marémotrice à été construite sur un site qui connait des marées de grande amplitude. C'est l'usine marémotrice de la Rance en France. « Le Canada a mis en place un atlas des ressources (190 sites identifiés, pour une puissance potentielle totale de plus de 42 000 MW/an, soit près des 2/3 de la demande canadienne d'électricité en 2008). Trois nouvelles centrales marémotrices pourraient être construites dans la baie de Fundy, sur la côte ouest de l'Île de Vancouver et dans l'estuaire du Saint-Laurent. »
Plusieurs projets sont en route pour développer ce genre d'énergie tel que « Mighty Whale », « LIMPET », « DAVIS » (Blue Energy), « Sea Snail », etc. Il y a déjà ce genre de barrage à quelques endroits dans le monde soit en Chine, en Russie, en Corée du Sud et il y en a un au Canada, le barrage Annapolis Royal (1968). Il produit 50 millions kWh annuellement et alimente 4 500 foyers.
Les avantages de ce genre d'énergie sont :
- la disponibilité régulière des eaux de marée;
- caractère renouvelable de l'énergie;
- l'absence d'émission des gaz à effet de serre;
- de l'énergie propre et naturelle qui n'est pas soumise aux aléas climatiques.
Les inconvénients de ce genre d'énergie sont
:
- l'impact environnemental avec la construction des infrastructures;
- l'investissement requis pour faire ce genre d'usine et les coûts de maintenance très élevés.
Comme déjà mentionné, on pourrait
construire ce genre d'usine à trois endroits au Canada, soit dans la baie de
Fundy, sur la côte ouest de l'Île de Vancouver et dans l'estuaire du
Saint-Laurent. Probablement la seule chose qui manque c'est l'investissement
pour mettre en place ce genre d'infrastructure. C'est de valeur de voire que ce
qui manque pour que ces projets aillent de l'avant, c'est des ressources
monétaires et que lorsqu'on regarde les nouvelles économiques, on voit que des
compagnies gaspillent des milliards de dollars dans une chasse au pétrole,
lorsque c'est loin d'être certain qu'il y en a dans les régions
cherchées.
Je crois que c'est une belle énergie, qui a
beaucoup de potentiel. Certes, il y a des inconvénients, comme toute chose, et
je suis d'avis que certaines études devront être menées pour évaluer l'impact
environnemental au niveau des écosystèmes avant toute construction d'usine
marémotrice. Mais à part cela, j'aimerais voire le jour où de plus en plus de
foyers vont subsister de cette source d'énergie.
Sources :
Tuesday, February 4, 2014
L'antimatière : source d'énergie possible?
Les
premières leçons du cours étaient consacrées à la physique derrière l'énergie.
Nous avons fait un parcours de l'histoire des découvertes scientifiques à ce
niveau et nous avons vu les lois principales de la thermodynamique, soit la
conservation de l'énergie (elle n'est ni créée ni détruite) et que le désordre
dans tout système isolé croît inévitablement et irréversiblement avec le temps
(l'entropie de l'univers ne peut faire autrement qu'augmenter).
J'ai beaucoup de difficulté à assimiler cette deuxième loi de la thermodynamique. On dirait que je ne veux pas la croire, que je me dis qu'il y a une force encore plus grande qu'on n’a pas découverte encore. Parce que, si je comprends bien, cette loi nous dit que l'énergie est constamment en processus de transformation. À chacune de ces transformations, il y a une quantité d'énergie perdue; le plus souvent en chaleur. À ce moment, il est difficile, voire impossible, de récupérer cette énergie pour faire un travail. Par conséquent, on dit que l'énergie s'étale. La deuxième loi de la thermodynamique dit qu'à un moment donné, l'énergie n'aura plus de transformations possibles puisqu'elle va s'être toute étalée : c'est là qu'on prédit la fin de l'univers.
Lors du Big Bang, une quantité égale de matière et
d'antimatière a été créée (selon le principe de symétrie). Cependant, nous voici
aujourd'hui vivant dans un monde entièrement (ou presque) de matière. On dit que
lors de cette explosion primordiale il y avait un rapport d’une particule de
matière pour un milliard de couples particule-antiparticule. Ceci expliquerait
alors pourquoi nous vivons dans un monde de matière. En 1964, des expériences
ont été faites qui montrent la préférence à la matière (Larousse).
Il y a énormément de théories, d'hypothèses et de recherches (ATHENA, ATRAP, ALPHA, AEGIS, ASACUSA, LHCb) entourant l'antimatière. Certaines hypothèses veulent que l'antimatière soit la première trace de matière noire dans l'univers. Des hypothèses un peu plus farfelues disent qu'il y aurait un univers parallèle et c'est de là que l'antimatière vient.
Chose certaine, c'est que rien n'est certain.
Je comprends que la deuxième loi de la thermodynamique c'est une théorie acceptée présentement, d'après ce qu'on sait. Mais avec de tels concepts incertains comme la matière noire ou l'antimatière, et avec plusieurs phénomènes cosmologiques dont on ne sait pas l'origine, de multiples questions se posent. Comme j'ai déjà mentionné, il y a mon avis une force quelconque, du genre gravitationnel, électromagnétique, qui va contredire le deuxième principe de la thermodynamique. Cette force gigantesque va peut-être entasser l'énergie qui s'était étalée pour recréer un Big Bang, qui va laisser place à un autre univers, qui sait. Mais je refuse de me dire qu'un univers, un monde si bien organisé (et désorganisé) va venir à une fin.
En tout cas, tout ça pour dire que les premiers cours m'ont beaucoup fait pensé au film Angels and Demons d'après de livre de Dan Brown, à la Suisse, à CERN et surtout à l'antimatière. Je voulais simplement partager avec vous c'était quoi de l'antimatière.
J'ai beaucoup de difficulté à assimiler cette deuxième loi de la thermodynamique. On dirait que je ne veux pas la croire, que je me dis qu'il y a une force encore plus grande qu'on n’a pas découverte encore. Parce que, si je comprends bien, cette loi nous dit que l'énergie est constamment en processus de transformation. À chacune de ces transformations, il y a une quantité d'énergie perdue; le plus souvent en chaleur. À ce moment, il est difficile, voire impossible, de récupérer cette énergie pour faire un travail. Par conséquent, on dit que l'énergie s'étale. La deuxième loi de la thermodynamique dit qu'à un moment donné, l'énergie n'aura plus de transformations possibles puisqu'elle va s'être toute étalée : c'est là qu'on prédit la fin de l'univers.
Cependant, comme je vous ai dit, j'ai du mal à adhérer à
cette loi parce que je retourne toujours à la première, soit que l'énergie n'est
ni créée ni détruite. Je comprends que l'énergie « s'étale », mais elle ne
disparait pas. On dirait que je m'efforce de croire qu'il y a une force inconnue
qui a le pouvoir d'entasser l'énergie à nouveau pour que la vie se poursuive,
que l'univers continu.
Cela étant dit, je me pose évidemment beaucoup de
questions. Ces réflexions m'ont amenée à penser au livre Angels & Demons écrit par Dan
Brown. L'histoire commence à Genève, en Suisse, plus précisément au CERN
(l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire) où les physiciens
réussissent à fabriquer de l'antimatière. Une personne importante de ce
laboratoire se fait tuer, et une capsule renfermant cette antimatière est
volée.
Je me suis donc mise à penser à l'antimatière : qu'est-ce
que c'est? La réponse est complexe, et demande des études profondes en physique,
mais en principe de l'antimatière est égale et opposée à la matière. Cela étant
dit, l'antimatière possède toutes les caractéristiques de la matière (électrons
[-], protons [+], neutrons), mais en charge opposée (positons [+] ou
antiélectron, antiprotons [-], antineutrons).
Dans
le film produit d'après le livre de Dan Brown, on voit que l'antimatière possède
une valeur énergétique puissante puisque lorsqu'elle se retrouve en présence de
matière les deux s'annihilent laissant derrière elles de l'énergie pure. Avant
de commencer à faire des recherches sur l'antimatière, je me disais que c'était
peut-être une réponse à certaines questions dont je me pose. Je me disais que
peut-être l'antimatière pouvait devenir une nouvelle source d'énergie pour nous
les humains ou même qu'elle renfermerait une certaine force pour déconstruire la
deuxième loi de la thermodynamique. Lors de mon exploration sur le sujet, j'ai
vu que récemment, les scientifiques avaient trouvé des sources inconnues
d'antimatière qui sont dites primaires, donc encore dans l'univers depuis le Big
Bang (Sylvie Rosier-Lees).
De plus, comme j'ai déjà mentionné, les physiciens à CERN ont été en mesure de
créer de l'antimatière. Cependant, pour que les scientifiques soient capables de
produire de l'antimatière, il leur faut de l'énergie. Cela étant dit, j'ai
découvert dans les sources que j'ai consultées que l'énergie dégagée au contact
de la matière et de l'antimatière n'est pas supérieure à la quantité d'énergie
requise pour faire cette dernière. En fin de compte, j'ai bien vu que les
hypothèses que j'avais sur l'antimatière s'avéraient à être fausses.
Il y a énormément de théories, d'hypothèses et de recherches (ATHENA, ATRAP, ALPHA, AEGIS, ASACUSA, LHCb) entourant l'antimatière. Certaines hypothèses veulent que l'antimatière soit la première trace de matière noire dans l'univers. Des hypothèses un peu plus farfelues disent qu'il y aurait un univers parallèle et c'est de là que l'antimatière vient.
Chose certaine, c'est que rien n'est certain.
Je comprends que la deuxième loi de la thermodynamique c'est une théorie acceptée présentement, d'après ce qu'on sait. Mais avec de tels concepts incertains comme la matière noire ou l'antimatière, et avec plusieurs phénomènes cosmologiques dont on ne sait pas l'origine, de multiples questions se posent. Comme j'ai déjà mentionné, il y a mon avis une force quelconque, du genre gravitationnel, électromagnétique, qui va contredire le deuxième principe de la thermodynamique. Cette force gigantesque va peut-être entasser l'énergie qui s'était étalée pour recréer un Big Bang, qui va laisser place à un autre univers, qui sait. Mais je refuse de me dire qu'un univers, un monde si bien organisé (et désorganisé) va venir à une fin.
En tout cas, tout ça pour dire que les premiers cours m'ont beaucoup fait pensé au film Angels and Demons d'après de livre de Dan Brown, à la Suisse, à CERN et surtout à l'antimatière. Je voulais simplement partager avec vous c'était quoi de l'antimatière.
Subscribe to:
Posts (Atom)